دومین نشست بررسی توسعه نامتوازن محلات شهر اهواز با حضور اساتید دانشگاه، شهردار، رییس شورای اسلامی شهر اهواز و تعدادی از رسانه های خوزستان در سالن اجتماعات دفتر روزنامه اقتصاد بومی برگزار شد. یکی از سخنرانان این جلسه دکتر علی بختیار پور، استاد دانشگاه آزاد اسلامی بود که در میان سخنانش گفت: مدیران نمی خواهند بر روی معضلات وقت صرف کنند و به این علت به مشکلات پاسخ های مکانیکی داده می شود این درحالیست که باید از نزدیک به مشکلات نگریست تا بتوان مساله را پیدا کرد.
وی برای اینکه پاسخ های مکانیکی را توضیح دهد از مثال هایی مانند حجاب، فقر و اعتیاد استفاده کرد.
مهندس فلسفی رئیس شورای شهر وقتی در جایگاه پاسخ گویی به سوالات در مورد معضلات شهری قرار گرفت ترجیح داد مانند مثال آغازین سخنان دکتر بختیار پور به اولین چیزی که بپردازد موضوع حجاب باشد و در سخنانش از مواضع حجاب دفاع کرد.
به همین منظور مصاحبه کوتاهی با دکتر بختیار پور در این زمینه داشتیم که در ادامه آنرا می خوانید:
این استاد دانشگاه در مورد سخنان مهندس فلسفی در خصوص حجاب گفت: من برای اینکه مطلب پاسخ های مکانیکی و بدون تحقیق به معضلات را به صورت مصداقی جا بیاندازم، مثالهایی در مورد حجاب، فقر و اعتیاد آوردم در حالی که در مثل اساسا جای مناقشه نیست و ایشان پاسخی به این مثال و یا همان حجاب آوردند.
وی اضافه کرد: از آنجایی که من دو مصداق دیگر یعنی فقر و اعتیاد نیز طرح کردم، مهندس فلسفی از این فرصت استفاده کرده و آن را غنیمت شمرده و به بحث حجاب که به آن تعلق خاطر دارند پرداختند و پاسخی به صحبت های من دادند که پاسخی به مطلب من نبود.
بختیارپور ادامه داد: مطلب حجاب اصلا در موضوع جلسه نبود و خلاصه این یک نوع استفاده از فرصت بود. در حالیکه ما باید توجه کنیم که گوینده چه چیزی می گوید و اگر اعتراضی داریم و یا پاسخی داریم، سخنان اصلی را مورد توجه قرار دهیم.
این استاد جغرافیای سیاسی در ادامه در خصوص دیگر صحبت های مهندس فلسفی گفت: بحث دیگر نگاه مهندسی به توسعه بود، وقتی می گوئیم نگاه رقومی به توسعه اشتباه است و نگاه باید انسانی باشد اصلا به معنای آن نیست که عملیات مهندسی باید ترک شود و یا کنار گذاشته شود و فقط ما باید کارهای فرهنگی و اجتماعی انجام دهیم، هیچ جایی همچنین اشتباهی نخواهد شد.
وی تاکید کرد: نگاه مهندسی به توسعه یک نگاه هست، یک عملکرد نیست. آقای فسلفی از اقدام مهندسی تحت عنوان نگاه مهندسی دفاع می کند. ما حرف از نگاه یا رویکرد می زنیم ، حرف از عملیات و اقدام نمی زنیم.
وی گفت: حتما اقدام مهندسی لازم است، اما این اقدام بایستی زیرمجموعه، ذیل و در مسیر منویات تفکر انسانی باشد نه اینکه اقدامات مهندسی، تفکرات فرهنگی، واقعیت های اجتماعی و فرهنگی و تمایلات انسانی را هم شکل بدهد اینها در تناقض هستند.
دکتر بختیارپور در پایان گفت: در محیط هایی که از حداقل آکادمیک برخوردار باشند، طرح این موضوع به هیچ وجه تعارض ایجاد نمی کند./ سوزان بختیاری زاده
